搜索一下,可以快速帮你找到您需要的内容

www.agg049.com政治人物网红化 学者:不务正业已让选民不满

有网友在公共政策网络参与平台提案,候选人需进行智力测验并公布分数。学者表示,若依民主精神,这项提案不适当,成案机率也低,但背后凸显的意义是政治人物不专业,不受信任;当前政坛网红化,部分政客不务正业,民众的不满已达临界点,政治人物必须深刻检讨。

中山大学政治研究所教授廖达琪表示,政府开放性的网络平台,民众有自由提案权利,但提案能否获得认同,也要获得民意检验;即使最终成案,行政部门还是要衡量可行性,决定是否转化为政策。

廖达琪说,若依民主的规范性意义来说,这项提案不适当。民主的核心意义就是平等参与,每个人都拥有一定的公民权及参政权,智力当然无法作为衡量参与选举的标准,智力测验分数不高,未必无法从事政治工作,替选民服务。

廖说,很显然这是一项讽刺性提案,凸显选民对政治人物有期待但也不信任。因文化与社会因素,传统华人社会期待,选举是选贤与能,政治人物应具有道德及专业能力,但长期以来,部分官员或民代的表现不如预期,选民自然对政治人物有疑虑,甚至对政治有负面观感。

文化大学广告系教授钮则勳说,宪法保障人民平等权与参政权,选罢法也有规范被选举人的基本资格,要求候选人智力测验提案通过或实际执行的可能性很低,但网友透过KUSO方式,揶揄政治人物的不专业,会引发话题与一定程度的社会共鸣。

钮则勳说,台湾社会普遍讨厌政治,受不了政治人物恶斗及不够专业。当前政坛网红化,部分政客不务正业,许多民众即使不说,心里不满也早已达临界点。政治人物要去反思与检讨,为何台湾民主施行这么多年后,民众却要政治人物进行智力测验。

发表留言

你的隐私不会对外公开,请放心留言*

您可以使用这些html代码: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>